Långt över ribban?

OK. Sverige har grym koll på sina offentliga finanser, med stora överskott senaste åren och ganska låg skuld. Sverige har en industri som håller mycket hög internationell konkurrenskraft. Sverige har välutbildad befolkning, ett välordnat samhälle med bra infrastruktur och fungerande statliga institutioner. Sverige har låg inflation. Guatemala har väl en låg offentlig skuld, men har supersvaga institutioner och hög korruption, extremt höga våldsnivåer, de högsta nivåerna av analfabetism i Latinamerika, svag tillväxt och produktivitetsutveckling för att vara ett utvecklingsland och en exportindustri främst baserad på råvaror som socker och kaffe. Guatemalas inflation var uppe över 15 % för några månader sedan. Varför ser det då ut så här?

Skvalp, skvalp över Atlanten - växelkursen svenska kronor/guatemalanska quetzales

Vad jag egentligen vill göra är inte att försöka förklara kortsiktiga valutakursförändringar, utan notera det faktum att jag, med lön i kronor och utgifter i guatemalanska quetzales, i relativa termer har fått en lönesänkning med i runda slängar 30 % sedan semestern förra året, och till detta kommer att prisökningarna i Q är klart högre. Men det ligger ju lite i tidens anda med lägre lön... (även om vi med utlandstillägg, risktillägg osv fortsatt har bra villkor, inget snack). Men det märks. Nåväl, man kan ju inte annat är förbluffas över hur valutamarknaderna styrs av brutala kortsiktiga strömmar som inte har mycket att göra med grundläggande ekonomiska strukturer. Visst, quetzalen kryper nära US-dollarn, men även USA:s ekonomis grundvalar torde väl ändå vara värre skakade än Sveriges (kolla bara på deras skuld- och underskottsnivåer...). Kommer från nationalekonomikurserna ihåg att vi studerade teorier kring "overshooting", dvs varför växelkurser (och ibland börskurser) på kort sikt kan variera långt utöver vad som är ett slags rimligt värde. Om något är ett skott över ribban måste det väl vara kronans utveckling de senaste 9 månaderna. Eller?

För övrigt, gällande något helt annat, så är det dyster läsning när Economist spanar in löneskillnaderna mellan män och kvinnor i EU. I Sverige är dessa nästan exakt på EU-snittet (17½ procents skillnad!!). Ska man se positivt på detta ur svenskt perspektiv, så kan man notera att några av de "bästa" länderna är typ Italien, Malta och Portugal (vilka hamnar så bra eftersom väldigt många kvinnor (som sannolikt skulle varit i lågbetalda lågstatusjobb) inte ens är inne på arbetsmarknaden). Men det är rätt sunkig läsning i alla fall. Long way to go.